因認(rèn)為侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)，美國汽車配件總公司將北京三愛銳星汽車配件有限公司告上法庭，要求停止侵權(quán)賠償損失，并請(qǐng)求確認(rèn)涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)。日前記者獲悉，二中院一審駁回了美國汽車配件總公司的訴訟請(qǐng)求。
1999年6月1日，美國汽車配件總公司授權(quán)北京三愛銳星汽車配件有限公司全權(quán)使用AmericanAutoAccessories，Inc．和3ARacing之名及商標(biāo)處理中國有關(guān)業(yè)務(wù)。2002年1月1日，美國汽車配件總公司在美國專利和商標(biāo)局注冊(cè)“3ARACING”商標(biāo)，注冊(cè)商品為汽車配件等，注冊(cè)有效期為10年。
美國汽車配件總公司起訴稱，2003年9月1日起，該公司終止北京三愛銳星汽車配件有限公司授權(quán)后，北京三愛銳星汽車配件有限公司無視終止授權(quán)通知，仍繼續(xù)使用涉案商標(biāo)生產(chǎn)了大批汽車用品，并通過包括北京家樂福商業(yè)有限公司、北京百安居裝飾建材有限公司、北京家世界家居建材超市有限公司、北京歐尚超市有限公司、北京沃爾瑪百貨有限公司在內(nèi)的各大超市及汽車用品商店進(jìn)行銷售。由于北京三愛銳星汽車配件有限公司的相關(guān)產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，極大地?fù)p害了公司的商業(yè)信譽(yù)，在中國市場(chǎng)造成惡劣影響，給美國汽車配件總公司造成巨大損失。同時(shí)，北京三愛銳星汽車配件有限公司還在網(wǎng)站上擅自使用涉案商標(biāo)宣傳其相關(guān)產(chǎn)品，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害了美國汽車配件總公司商譽(yù)。因此，認(rèn)為北京三愛銳星汽車配件有限公司侵犯了其涉案商標(biāo)權(quán)，故訴至法院請(qǐng)求確認(rèn)涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令北京三愛銳星汽車配件有限公司停止涉案侵犯商標(biāo)權(quán)的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及案件訴訟支出的合理費(fèi)用共計(jì)100萬元。
北京三愛銳星汽車配件有限公司答辯稱，該公司自1999年6月1日起取得美國汽車配件總公司無限期無條件使用涉案商標(biāo)的全權(quán)授權(quán)，該公司從未收到終止授權(quán)通知，并不存在侵權(quán)行為。而且，自2003年起美國汽車配件總公司的法定代表人就同時(shí)擔(dān)任該公司的法定代表人，直至2005年變更法定代表人為止。美國汽車配件總公司訴稱該公司侵權(quán)的時(shí)間與其任職時(shí)間相同，并不存在侵權(quán)問題；美國汽車配件總公司的訴訟目的在于確認(rèn)其涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，屬于惡意訴訟，其提出的賠償請(qǐng)求數(shù)額也缺乏依據(jù)。因此，請(qǐng)求依法駁回美國汽車配件總公司的訴訟請(qǐng)求。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，中國和美國同為《巴黎公約》的成員國，根據(jù)該公約及我國相關(guān)法律規(guī)定，美國汽車配件總公司可以依據(jù)其涉案商標(biāo)向中國有管轄權(quán)的法院提出相關(guān)訴訟主張。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，美國汽車配件總公司涉案商標(biāo)在中國市場(chǎng)的使用時(shí)間在北京三愛銳星汽車配件有限公司成立之后，北京三愛銳星汽車配件有限公司是原告在中國的分公司。美國汽車配件總公司未能提供充分證據(jù)證明涉案商標(biāo)在中國為馳名商標(biāo)，對(duì)其相應(yīng)訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)查明的事實(shí)，北京三愛銳星汽車配件有限公司已就涉案商標(biāo)及其他標(biāo)識(shí)的使用取得合法授權(quán)，美國汽車配件總公司主張已于2003年發(fā)出終止授權(quán)通知，但北京三愛銳星汽車配件有限公司不予認(rèn)可，美國汽車配件總公司亦無證據(jù)證明北京三愛銳星汽車配件有限公司收到該通知，故依據(jù)美國汽車配件總公司出具的授權(quán)書，北京三愛銳星汽車配件有限公司有權(quán)使用涉案商標(biāo)。美國汽車配件總公司指控北京三愛銳星汽車配件有限公司生產(chǎn)、銷售帶有涉案商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品并要求其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院對(duì)此不予支持。據(jù)此，作出上述判決。
